Brand Effect

宝宝对我说，妈妈，我要穿那个有骑马图案的裙子。这句话和她平时的论调有一点不同。平时她总是说，妈妈，我想穿那个粉红的裙子。（更强调颜色）。所谓骑马图案，就是Ralph Lauren典型的打马球商标。

宝宝这种Ralph Lauren的polo大概有８，９件，裙子，长短袖t-shirt，毛衣。倒不是贵得要死，反正妈妈从tj/marshalls掏的。因为比较喜欢那种正统的school girl type，这个夏天宝宝基本就这么穿着rl过来了。她偶尔会注意到所有衣服上面有一个骑马的图案。但对于她来说，最关心的是她喜欢的颜色，不同程度的粉红。牌子对她来说，似乎是根本没有任何影响的。

但是，今天她为什么专门指定骑马图案的裙子？要知道，这样的裙子她有４条。

早上送她去上学的时候，新来preschool II class的Assistant teacher Miss Aleshy过来和她打招呼，说， Hi, Jessie! Didn't you wear Ralph Lauren today?

宝宝从来没听说过什么叫Ralph Lauren,茫然的看着她。年轻的胖乎乎的老师指着自己POLO T-SHIRT左胸的图案， isn't it your faviorite? i saw you had a lot of them. It is also my faviorite brand.

所以她回家以后，特意和妈妈说，我要穿 骑马的裙子。

说实话，妈妈心里还是有一点异样的。怎么说呢，至少老师还是注意到了孩子的衣着打扮，也不排除可能会揣测孩子的家庭背景。她们早知道我是一个working mom.当然，大家都是人，都会暗地里揣测。甚至妈妈还会注意老师们背什么样的包。妈妈之所以不愿孩子穿得差了，是不是潜意识里也害怕自己的孩子因为’appeared pool'而被歧视？尤其是身为alien的，更害怕这个bias。老师很不经意的话，其实是隐隐约约的表现了她的观察。但是，我们真的能存在于一个bias-free的环境中么？那小孩子呢，是不是也会意识到，穿这个牌子的衣服，老师也喜欢。而这个牌子，是稍微比其他好一点的？